TESTSedan tidernas begynnelse har det pågått ett blodigt datorkrig mellan anhängarna av Microsoft Windows och Apples Mac OS. Båda sidorna har anklagat varandra för stöld och rackarspel. Argumenten har ofta varit både trubbiga och illa underbyggda. Myterna är många. I år släppte båda företagen sina nya operativsystem. Här får du svaret på frågan om vilket som är bäst. Just nu.

Rond 1: Pris och tillgänglighet
Den viktigaste frågan när man ska uppgradera till nytt operativsystem är alltid: ”Är det värt pengarna och omställningen?”. Här är svaret ett rungande ”Ja” i båda fallen. Om man får tag på en uppgradering vill säga. För både OS X 10.6 (Snow Leopard) och Windows 7 sålde slut direkt. Snow Leopard kostar överraskande låga 319 kronor eller 1795 kronor bundlat med iLife 09 och iWork 09. Windows 7 kostar mellan 1000 och 3000 kronor och kommer i 6 olika versioner (olika uppgraderings- och fullversioner) vilket är en smula förvirrande. För att reda ut skillnaden mellan versionerna krävs det dessvärre att man praktiskt taget är raketforskare. Varför inte bara släppa en 64- och 32-bitarsversion och sedan erbjuda uppgraderingspaket för nerladdning via nätet? Snow Leopard kommer i en version som är billigare, utan versionsförvirringen, och dessutom finns operativsystemet att få tag på i butik. Därför vinner Apple första ronden. I nuläget.
Vinnare av ronden: Snow Leopard

Rond 2: Installation och konfiguration
Installationen av Windows 7 går oväntat snabbt. Den tar bara 25 minuter på en orörd disk och som ren installation. Snow Leopard tar nästan dubbelt så lång tid att installera. Kanske inte någon större skillnad för privatanvändaren, men ska man installera systemet på en hel datorpark kan det handla om timmar eller rent av dagar i total tidsskillnad. Dessutom är det enklare än någonsin att komma igång i Windows. Faktiskt lika enkelt som Mac OS, som länge varit föredömligt bra. Att lägga till ett trådlöst nätverk är t.ex. kraftigt förenklat jämfört med Vista och kräver nu inte längre fyratusen musklick. Överlag är båda installationsprogrammen likvärdigt enkla. Installationerna tar upp ungefär lika mycket plats på hårddisken (runt 5-7 GB) och trots att Windows kräver flera omstarter innan vi är klara så är vi imponerade över förbättringarna från XP och Vista. På vår Mac får vi plötsligt 7 GB mer på hårddisken efter uppdateringen till Snow Leopard. Båda systemen har stora fördelar och sammantaget gör det att vi inte ser någon naturlig vinnare.
Vinnare av ronden: Oavgjort

Rond 3: Hårdvarukompabilitet
Här har Apple ett litet övertag, vilket inte är så konstigt eftersom de själva tillverkar både operativsystem och hårdvara. Microsoft har en uppsjö av tillverkare att ta hänsyn till. Dessvärre så resulterar detta även i en djungel av drivrutiner till Windows 7. Microsoft skryter över att installationsskivan numera innehåller tiotusen drivrutiner på i jämförelse med tvåtusen i XP. Vi vet inte om detta är bra eller dåligt. När vi försökte installera en webbkamera från – hör och häpna, Microsoft – så visade det sig att trots detta var vi var tvungna att ladda ner drivrutinerna på nätet. De följde inte med i Windows 7. Dessutom tog det oss cirka en timme att hitta och installera den, vilket kanske är lite i mesta laget eftersom det inte direkt rör sig om någon speciellt avancerad hårdvara. Å andra sidan så finns det ett betydligt större utbud av tredjepartsprodukter till PC. Vilket är bra så länge drivrutinerna fungerar. Apples hårdvara tuffar på, utan grus i maskineriet. Det bara funkar, vilket även gäller tredjepartsprodukterna, så länge de är godkända av Apple vill säga.
Vinnare av ronden: Oavgjort

Rond 4: Bakåtkompabilitet
Efter installationen av Snow Leopard slutade vissa program fungera helt, bland annat alla våra skärmsläckare. Program skrivna för gamla 10.4 (Tiger) fungerar överhuvudtaget inte eftersom Snow Leopard är omskrivet i grunden.

Windows 7 har ungefär samma problem som vi upplevt med Vista vad gäller bakåtkompabilitet gentemot XP. Men drivrutiner och program skrivna för Vista fungerar så klart i Windows 7.

Både OS X och Windows finns numera 64-bitarssystem och de 32-bitarsprogram vi provkört har generellt fungerat utan några större problem. Windows 7 finns även i ett 32-bitarsalternativ för äldre och enklare datorer som t.ex. netbooks. Ett stort aber för OS X är det saknade stödet för äldre datorer med PowerPC-processorer. Även ”Rosetta” – som gjort det möjligt att köra äldre program – är numera bortplockat men finns dock kvar som installationstillval.

Något som talar till OS X fördel är möjligheten att använda Windows 7 med hjälp av Apples Boot Camp som förvandlar din Mac till en fullfjädrad Windows-dator. Trots det vinner Windows 7 denna rond. Dock kan läget snabbt förändras beroende på hur snabbt utvecklarna skriver om sin kod och släpper uppdaterade program till båda systemen.
Vinnare: Windows 7

Rond 5: Programvaruutbud
Denna rond är klurig. Programutbudet till Windows är enormt. Vilket även brukar avspeglas med de dussintal ”trial”-programvaror som många datorleverantörer förinstallerar på sina datorer tillsammans med Windows. Oftast program av skiftande kvalitet som slutar fungera efter 30 dagar, eller är funktionsstympade på annat sätt (t.ex. genom att man inte kan spara).

Gillar du spel? Utbudet är enormt till Windows, och nästan löjeväckande dåligt till Mac OS.

Har du däremot som intention att börja skapa innehåll, hemsidor, musik eller sortera dina musikfiler eller bilder, utan att göra några kompletterande inköp så är de medföljande Ilife-programvarorna med varje Mac fullkomligt överlägsna de som medföljer till Windows. Itunes, Iphoto, Front Row i kombination med Quicktime X känns tillsammans mer förfinade än Windows Media Player.

Apple bjuder även på hundratals ”tutorials” på sin webbsida där de går igenom vartenda program som ingår i Mac OS. Föredömligt och pedagogiskt. Dock har Microsoft tagit ett stort steg framåt med sin Windows Live-tjänst ”Wave3” som är ett stort steg mot att närma sig Ilifes användbarhet och skaparglädje. Dock är det en bra bit kvar, framför allt vad gäller video- och ljudhantering. Intressant att notera är att Snow Leopard faktiskt har stöd för Microsoft Exchange direkt ur boxen. Något som inte ens Windows 7 har.
Vinnare: Oavgjort

Rond 6: Stabilitet
Vi har kört OS X i några månader. Operativsystemet har inte kraschat en enda gång. Det har inte Windows 7 heller. Men då har vi ju bara hunnit testa i det i knappt två veckor. Vår bedömning är att båda systemen är synnerligen stabila.
Vinnare: Oavgjort

Rond 7: Gränssnitt / Användbarhet
Finder eller Utforskaren? Från att tidigare ha varit två helt olika väsen är de två operativsystemens skrivbordsmiljöer numera förvillande lika, men med vissa avgörande skillnader. Utvecklarna i Microsofts labb i Redmond har uppenbarligen sneglat en del på OS X då aktivitetshanteraren numera påminner mycket om Mac OS ”Dock”. Vilken man föredrar är nog mest en smaksak. Genom att högerklicka i både OS X och Windows får man snabbt tillgång till innehåll i mappar, öppna fönster och flikar i t.ex. Internet Explorer eller andra program. Sidopanelen som kom att bli ett av de mest hatade inslagen i Vista lyser numera med sin frånvaro. Detta är bra då denna var en av de mest processorkrävade aktiviterna i Vista och fick många datorer att gå på knä. Däremot har man fortfarande kvar en del gadgets som nu istället flyter omkring fritt på skrivbordet. Dessa påminner förvillande mycket om OS X ”Widgets”.

Windows fönsterhanterare ”Aero” skiner vidare med sitt halvgenomskinliga och påtagligt Mac-inspirerade utseende. OS X Aqua ser mest ut som vanligt, med lite finputsning.

För att sammanfatta. ”Quick Look” är bättre än Microsofts ”File Viewer” för att förhandsvisa filer. Formatstödet är enormt. ”Task Bar” i Windows 7 är bättre än OS X ”Dock”. Mac OS X ”Exposé” är bättre än Windows ”Aero Peek”. Filhanterarna i systemen är båda bra men inte perfekta. Systeminställningarna i OS X är mer lättbegripliga än kontrollpanelen i Windows 7. Gränssnittet i Windows 7 är det bästa Microsoft någonsin producerat. När man jobbar i det så känns det som ”minsta motståndets lag”. Det finns ingenting som stör eller tar emot. Trots det så når det inte riktigt fram till Snow Leopard som fortfarande är snäppet saltare.

Integrationen med Apples andra produkter som IPhone, Ipod och övrig kringutrustning gör att Apple vinner denna rond. Dock med en hårsmån.
Vinnare: Snow Leopard

Rond 8: Säkerhet
Det finns tusentals virus till Windows. Till Mac OS finns det… ja… fyra. Apple har byggt ett system som anses vara det säkraste på marknaden för hemanvändare i nuläget. Ett system som dessutom inte plingar till ett dussintal gånger varje gång man vill installera eller uppdatera ett program. Något som drivit många Vista-användare till vansinne. Men i takt med att OS X växer så kommer det sannolikt även dyka upp fler virus och malwareprogram även till Snow Leopard.

Apples inbyggda programuppdaterare täpper automatiskt till eventuella säkerhetshål, och för varje uppdatering Microsoft gör så går det i genomsnitt tre uppdateringar i OS X. Windows panel för säkerhetsinställningar har växt sig enorm i Windows 7 och skulle behöva en ordentlig uppfräschning . I nuläget är den helt oöverskådlig. Enkelheten och de färre hoten ger denna rond till Apple.
Vinnare: Snow Leopard

Rond 9: Hårdvarukrav
För att köra Snow Leopard och utnyttja dess 64-bitarskraft så krävs det att du har en relativt snabb och ny dator. Systemet fungerar inte tillsammans med äldre PPC-datorer.

Vi har sett Windows 7 – i dess 32-bitarsversion – snurra på en sju år gammal dator, och då med nästan lika goda prestanda som XP. Systemen konfigureras automatiskt efter hårdvaran. Mer än så behöver vi inte säga. En klar promenadseger till Windows 7.
Vinnare: Windows 7

Rond 10: Prestanda
De medföljande Ilife-programvarorna till OS X sopar mattan med sina Windowsmotsvarigheter. Oavsett om det gäller kodning av mp3 i Itunes, öppning av filer eller rendering av webbsidor.

Även våra Photoshoptester och rendering av film gick snabbare i Snow Leopard med jämförbar hårdvara. Att starta, stänga av och sätta datorn i vila, samt väcka den, gick aningen snabbare i Snow Leopard.

Dock var förhållandena de totalt motsatta när vi testade framerates i Call of Duty och gjorde renderingstester i Cinebench. Där presterade Windows 7 betydligt bättre än Snow Leopard i alla våra tester. Apple menar att deras stöd för Open CL gör OS X snabbare, men de är fortfarande omsprungna av Microsoft.

Windows 7 inte bara känns snabbare utan är faktiskt mycket rappare än OS X på datorer med lite långsammare hårdvara.
Vinnare: Oavgjort

Rond 11: Paketering
Apple är normalt sett specialister på att designa förpackningar som man behåller för att de är så snygga. Men med förpackningsdesignen till Snow Leopard har de misslyckats totalt. Windows 7 känns betydligt mer exklusivt. Promenadseger till Windows 7.
Vinnare: Windows 7

Rond 12: Internet och nätverk
Att komma igång och konfigurera e-post, internetuppkoppling, nätverk och delade resurser som skrivare är busenkelt i båda systemen.

När det kommer till webbläsarna så är Safari betydligt snabbare än Internet Explorer 8. Både på att exekvera Javascript och på att rendera sidor. Detta gäller i både Mac- och Windowsmiljö. Även om Internet Explorer 8 är den bästa webbläsaren vi någonsin sett från Microsoft så känns programmet sluggigt eftersom det måste kompensera för alla överträdelser mot HTML-standarder som Microsoft brutit mot tidigare. Bland hemsidesutvecklare är ”IE-hack” ett välkänt begrepp för att anpassa sin webbplats efter Internet Explorer istället för gällande html-standarder. Detta är ett problem Microsoft kommer få brottas med ett bra tag framöver.

Men nyheterna i IE 8 är bra, med bland annat Webslices, som är en blandning mellan RSS, Bookmarks och widgets. Microsoft har inte sparat på krutet vad gäller säkerheten i IE 8. Trots, eller kanske på grund av det, så är Safari en betydligt snabbare webbläsare. Att Safari dessutom har bättre stöd för framtida webbstandarder får IE 8 att kännas som en relik.

Mac OS X Mail är föredömligt enkelt att använda och har stöd för Exchange, något du inte får på köpet med Windows 7. Konstigt, men sant.
Vinnare: Snow Leopard

Totalsegrare
OS X blir vår testvinnare, om än på håret. Och de största vinnarna är användarna för nu finns det två riktigt bra operativsystem att välja mellan. Oavsett vilken sida man är anhängare av så har man inga ursäkter till att inte uppgradera. Som systemen ser ut idag är det mest en smaksak vilket man väljer. Gillar du att spela och vill ha ett gigantiskt programutbud? Kör på Windows 7. Slipper du helst att köpa och installera program för dyra pengar och bara vill att datorn ska fungera rakt ur lådan. Kör på Snow Leopard och OS X. Men om man vill köra båda på en dator finns det bara en lösning. Nämligen att köpa en Mac. För på den kan du köra båda operativsystemen, och på så sätt få det bästa av två världar.

Så här gjorde vi
Vi installerade Snow Leopard och Windows 7 på två exakt likadana hårddiskar. Som testbänk använde i en Macbook Pro 2.4 GHz med 4 GB RAM och Nvidia 9600M grafikkort. För att resultaten inte skulle bli skeva till förmån för OS X installerade vi även Windows 7 på en MSI Wind Netbook samt på en SONY Vaio FW51 med 4 GB RAM. Alla prestandatester är genomförda på samtliga tre plattformar.